- Vanha ohjelma välineellä, oikein vai väärin?
- Välineen väliin jättäminen, oikein vai väärin?
- Tiklien mysteerinen osallistumisten peruminen
Syksyn kuumat puheenaiheet tuossa jo mainitsinkin. Tätä nykyään yleistä käytäntöä, jossa muutetaan kevään vapaa välineohjelmaksi, on kyseenalaistettu kovasti. Onko se oikein? Voiko silloin saada elämysbonuksia? Kärsiikö taiteelliset? Tänä syksynä moni joukkue on päätynyt tähän ratkaisuun. Mm. Deltat, Fotonit, Vantaan Elenia.. Osa keskustelijoista vaikuttaa jopa hieman pettyneitä siitä. että ohjelmia kierrätetään:
"ite oon pettynyt varsinki deltoihin ku ne tekee niin vanhalla ohjelmalla koska olisin halunnu nähä niiltä uuden upeen ohjelman! "- nnanna
"--kuulin et deltoil oli ollu uus vanne-ohjelma ennen cailappia, mut ne ei saanu sitä tarpeeks hyvää kuntoon ja tuli sit sil vanhalla keilalla, niin must tuo on kyl aika varman päälle ottamista, eikä niinkää hyvän kisakokemuksen hakemista, ne voittas silti vaik tuliski uudel ohjelmal, joten en ymmärrä miksei tullu? ja sit must huippujoukkueiden pitäs osata treenata ohjelmat siihen kuntoo et niil voi kisata, vaik voittoo ei tuliskaa, sehän just näyttää kuka uskaltaa ottaa riskin ja tulla uudella ja upeella ohjelmal, joka ei oo viel täysin kunnos." -pampula
Yleisesti ottaen ihmiset ovat pitäneet paljon Fotoneiden keilaohjelmasta. He tekivät siis keilaversion kevään Requiem for a Dream - ohjelmasta. Täällä ollaan myös samaa mieltä. Keila toimi ehkä jopa vielä paremmin kuin vapaa! Upea ohjelma, ei voi muuta sanoa.
Deltojen ratkaisu taas on herättänyt hieman närää, onhan tämä jo kolmas kausi kun kyseinen ohjelma nähdään. Kaikki olisivat ilmeisesti odottaneet jotain upeaa ja mahtavaa. Itseäni hämää hieman tuo huhu vanneohjelmasta. Vanne olisi ollut varmasti näyttävä väline Deltoille, ja kyllä luulisin että voitto olisi kuitenkin mennyt heille, vaikka ohjelma ei ihan niin priimassa kunnossa olisi ollutkaan. Tai sitten Amppeereiden olisi pitänyt tehdä ihmeitä. Mutta ihan loistava joukkuehan tuo on. Saadaan olla ylpeitä täällä Suomessa.
Omasta mielestä ohjelmien kierrättäminen tällätavalla on ihan hyväksyttävää. Kyllähän sen ymmärtää, että huippujoukkueilla isoimmat tavoitteet ovat siellä keväässä, eikä välineen vääntämiseen välttämättä oli kovinkaan suuria intressejä. Kuitenkin hienoa, että niitä huippujoukkueita tulee syksylläkin kisaamaan. Monet jättävät nykyään välineen kokonaan väliin.. Tästä asiasta lisää ensi kerralla ;)
Mitä mieltä sinä olet vanhan ohjelman uudestaan käyttämisestä?
Kuva: www.ovo.fi, Lainaukset: http://z3.invisionfree.com/Joukkuevoimistelu/
2 kommenttia:
Tämänhän olen invisionissa jo sanonutkin, mutta itse arvostan toki uusia ohjelmia, mutta jos ei ole tarkoitus panostaa syksyyn yhtä vahvasti kuin vaikka kevääseen, ei minusta ole väärin käyttää vanhaa ohjelmaa. Toki se on hieman tylsää, mutta voihan vanhaakin ohjelmaa muokata näyttävämmäksi. itseni on myös helpompi seurata ohjelmaa, kun sen on jo useampaan kertaan nähnyt.
Minusta vanhojen ohjelmien kierrättämisessä ei sinänsä ole mitään väärää yleisön ja tuomareiden näkökulmasta. Ainoa, mikä saattaa tulla vastaan on voimistelijoiden kyllästyminen ohjelmaan. Mutta jos nyt otetaan esimerkiksi vaikka se Fotoneiden (minunkin mielestäni upea!) ohjelma, niin siihen oli saatu keiloilla kivaa vaihtelua ja vähän muutoksia, joten luulen, että voimistelijoillekin on ollut ihan mielekästä harjoitella sitä. Lisäksi vanhan ohjelman harjoittelu syksyllä ei vie niin paljon resursseja muulta harjoittelulta, joten samalla pystyy kehittämään fyysisiä ominaisuuksia paremmin kuin uutta ohjelmaa opeteltaessa. Tai voiha olla, että kevään vapaaohjelman harjoittelu on jo kovassa käynnissä.
Lähetä kommentti